Ou pourquoi nous devrions appeler l'intelligence artificielle par son vrai nom : la flagornerie toxique

On nous vend l'intelligence artificielle comme la révolution éducative du siècle. Des élèves qui apprennent à leur rythme, des professeurs assistés, des contenus personnalisés. Le paradis pédagogique à portée de prompt.

Réveillez-vous. C'est un cauchemar.

L'image choc : Chaque fois qu'un élève demande à ChatGPT de rédiger son devoir de français, c'est comme s'il allumait une ampoule de 100W pendant une heure. Multipliez par des millions d'élèves, des milliards de requêtes.

Les datacenters de l'IA consomment déjà autant d'électricité que des pays entiers. L'entraînement de GPT-3 ? L'équivalent énergétique de 120 maisons pendant un an. GPT-4 ? On n'ose même pas publier les chiffres.

Pour quelle urgence pédagogique brûlons-nous la planète ?

Une feuille de papier, un crayon, un livre de la bibliothèque : bilan carbone quasi nul. Une vraie conversation avec un enseignant : zéro watt de datacenter, 100% d'humanité.

L'IA éducative ne développe pas l'intelligence. Elle la remplace. Elle ne stimule pas la réflexion. Elle la court-circuite.

Observez le processus de destruction :

• Avant : Un élève bute sur un problème → il cherche → il tatonne → il comprend → il construit sa pensée
• Avec l'IA : L'élève demande → copie-colle → obtient sa note → n'a rien appris

La vraie intelligence se construit dans l'effort, le doute, l'erreur, la persévérance. L'IA offre la solution immédiate, le raccourci, la pensée prédigérée.

Nous ne formons plus des penseurs. Nous fabriquons des consommateurs de réponses.

Les études commencent à le montrer : les élèves qui utilisent massivement l'IA pour leurs devoirs perdent en capacité de rédaction, de structuration, de raisonnement autonome. C'est une atrophie cognitive programmée.

Chaque interaction avec une IA éducative est enregistrée, analysée, profilée : - Tes questions révèlent tes lacunes - Ton style révèle ta personnalité - Tes hésitations révèlent tes doutes - Ton historique construit ton profil complet

Ce qui est collecté :

1. Toutes tes requêtes académiques
2. Tes patterns de pensée
3. Tes centres d'intérêt
4. Tes faiblesses intellectuelles
5. Tes horaires de travail
6. Ta progression (ou régression)

Ce qui est vendu :

1. À des annonceurs qui cibleront le futur adulte que tu seras
2. À des recruteurs qui évalueront ton profil cognitif
3. À des assurances qui estimeront tes “capacités”
4. À des gouvernements, peut-être, qui sait ?

Le prix de la “personnalisation pédagogique” ? Ta vie privée intellectuelle. Le droit de te tromper en privé, de chercher sans être jugé, d'explorer sans être tracé : obsolète.

L'éducation est fondamentalement une relation humaine.

Un regard qui encourage. Un silence qui laisse chercher. Une reformulation qui débloque. Une anecdote qui illustre. Une exigence qui pousse. Une bienveillance qui soutient.

L'IA ne peut rien de tout cela. Elle simule, elle imite, elle flatte.

La flagornerie algorithmique :

1. Elle te dit ce que tu veux entendre
2. Elle valide tes erreurs plausibles
3. Elle adapte son ton pour te plaire
4. Elle ne te confronte jamais vraiment
5. Elle ne te connaît pas, elle te profile

Un professeur peut dire : “Non, réfléchis encore, tu peux mieux faire.” Par amour de l'élève, par exigence intellectuelle.

Une IA dit : “Excellente question ! Voici une réponse détaillée…” Toujours. À tous. Même aux imbécillités. C'est de la flagornerie mathématique.

Les IA hallucinent : elles inventent des faits, citent des sources inexistantes, mélangent vrai et faux avec une assurance désarmante.

Dans l'éducation, où l'on forme le rapport à la vérité, c'est catastrophique. Un élève qui apprend que :

1. Les sources peuvent être inventées
2. Le vrai et le faux se valent si c'est bien dit
3. L'apparence de connaissance suffit
4. Personne ne vérifie vraiment

C'est un élève préparé pour l'ère de la post-vérité, des fake news, de la manipulation.

Face au déshumanisateur climaticide, nous opposons le modèle libre :

1. Ressources légères, hébergement local
2. Pas de datacenters distants
3. Formats ouverts, pérennes, accessibles
4. Matériel réutilisable, réparable

1. Exercices qui font chercher, pas copier
2. Outils qui augmentent, pas remplacent
3. Erreurs encouragées, processus valorisé
4. GeoGebra, Python, Jupyter : outils libres de calcul, pas de pensée automatique

1. Code source auditable
2. Pas de tracking, pas de profiling
3. Souveraineté numérique des établissements
4. Données locales, contrôle local

1. Le prof irremplaçable
2. Le dialogue authentique
3. La relation pédagogique
4. L'apprentissage collectif, entre pairs

Refuse : - Les “assistants IA” propriétaires - Les plateformes qui trackent les élèves - Les solutions miracles vendues par des entreprises

Préfère : - Les ressources éducatives libres (REL) - Les logiciels libres éducatifs (Moodle, GeoGebra, Jupyter, etc.) - L'hébergement local ou associatif - Le papier, les livres, les bibliothèques - La conversation, le débat, l'échange

Exige : - La transparence sur les outils utilisés dans les écoles - Des audits écologiques des infrastructures numériques éducatives - La protection des données des élèves - Le droit à l'éducation sans surveillance

Soutiens : - Les associations de logiciel libre dans l'éducation - Les événements comme [EducaLibre](https://educalibre.eu) - Les professeurs qui résistent à l'injonction technologique - Les établissements qui choisissent la sobriété numérique

Cet article pourrait lui-même avoir été généré par une IA. Il argumente exactement ce que tu voulais lire. Il flatte tes convictions.

C'est là toute l'ironie et le danger.

Mais contrairement à l'IA : - Je te donne mes sources (fais tes recherches) - Je t'encourage à douter (même de moi) - Je te pousse à agir (pas juste consommer) - Je respecte ton intelligence (je ne te profile pas)

L'éducation libre n'est pas contre la technologie. Elle est pour l'émancipation.

Le numérique, oui. Libre, sobre, respectueux, au service de l'humain. Pas le contraire.

—

• Framasoft - Dégooglisons Internet
• April - Promouvoir le logiciel libre
• La Quadrature du net
• EduCode.be - Éducation et logiciel libre
• EducaLibre 2026 - 4-6 juillet 2026, Bruxelles

—

Article sous licence CC-BY-SA 4.0 - Partagez, modifiez, améliorez !

Rédigé pour le mouvement de l'éducation libre, contre la marchandisation de l'enseignement et la destruction de notre capacité collective à penser.